為國家帶好一個小公民

張麗鈞

    我在倫敦一所學校做“影子校長”期間，聽到了這樣一件事：一位母親，因為縱容她的孩子逃學而被判8周監禁。校長告訴我們說，學校和家長必須要保證他的出勤率是百分之百，否則，就觸犯了法律。
    無獨有偶，美國華盛頓北部一位粗心的父親，帶著半歲的女兒駕車出門，打算乘火車到華盛頓市區辦事，為了趕上火車，他泊好車子就朝火車站的方向狂奔，根本沒意識到寶貝女兒被落在車裏了。這位仁兄如願以償地趕上了南去的火車，順利抵達了目的地。直到出了火車站，他才突然發現女兒丟了。結果，這位粗心的父親被告知，他因為觸犯了“不得將8歲以下幼兒單獨留在汽車或建築中”的法律條款，將面臨最高500美元罰款或者30天監禁。
    這樣的事情，在我們看來就是覺得有些不可思議。我們會覺得，反正是我自己的孩子，有意無意地善待虧待，都是我們自己家的事，別人用不著過多幹涉！我曾在電視上看過一則報道：一個農民，因為嫌棄自己的女兒，便虐待她，稍不如意，輕則拳腳相加，重則鞭打火燙。這個可憐的女孩被自己的生身父親折磨得遍體鱗傷。采訪的記者也只能從道義的角度進行指斥和抨擊。我們的法律，遠沒有周密嚴謹到視孩子的傷情給這個禽獸父親定罪的程度。
    我們的法律對孩子接受9年義務教育做出過明確規定。承擔義務教育的學校，要做大量的“控輟保學”工作，國為上級規定每年“輟學率”不得超過3%（初中）。歲尾年終，精確到小數點後兩位數字的統計結果報上去了，那是一個絕對小於3%的令人欣慰的數字。但是，有誰願意認真擠掉這個數字當中的水分，看到底有多少孩子由於什麼原因輟學了呢？我所在的學校曾有過一個學生家長，死了丈夫，自己擺著一個散攤，隔三差五就讓她讀初中的兒子逃學去幫她守攤賣菜。班主任老師登門去做工作，告訴他這樣做是違法的，不想那女人對年輕的班主任破口大罵，將他轟了出去。
    我們向來以為，孩子是我們的私有財產，用不著別人批手畫腳。古人說“為國育兒”，當今社會，有這樣境界的父母究竟有多少呢？我看到太多的家長其實根本不配做家長，他們好比是沒有通過“路考”的莽撞上路的司機，要多無知有多無知，要多危險有多危險。他們一味嬌寵自己的孩子，不由分說地剝奪了他們勞動的權利、受挫的權利，要星星不給月亮，頂在頭上怕摔了，含在嘴裏怕化了，他們不知道自己是在全力為國家的未來打造一件“易碎品”。在我看來，“捧殺”孩子的家長固然可惡，“捧殺”孩子的家長也罪不可赦。每當我看到了自己學校“心理咨詢室”裏少男少女們的哭訴，我都會萌生出“審判”其家長的沖動。因為幾乎所有的心理疾患全是慣出來的毛病——我憤怒地稱之為“愛之病”。
    我更願意將我們擁有一個孩子說成是“上帝讓我們遇到一個孩子”。這個孩子，是上帝賜予我們的禮物，他（她）需要我們動用大智和大愛去精心撫養。因為疼愛得深沉，所以計劃得長遠。倫敦的一位女校長曾意味深長地對我們說，我們的教育，就是為國家的未來提供“燃料”。學校教育一樣，都應該是為國家的未來提供“燃料”的。每個有社會責任感的成人都應經常這樣提醒自己：不要讓孩子在蘊蓄能量的過程中無端受阻。
    弄丟了孩子是件可怕的事，但更為可怕是我們在不知不覺中弄丟了孩子的靈魂。在可以拿報酬的工作之外，為人父母者還有一項更艱難、更神聖的不取報酬的工作——為國家帶好一個小公民。